Vizită la Roşia Montană

Ştiţi că eu nu am scris nimic despre Roşia Montană înainte de a merge acolo în vizită. Am auzit eu de la bloggerii mai mari şi mai învăţaţi că aşa se face, întâi te documentezi – mai ales când e vorba despre un subiect atât de sensibil precum mineritul la Roşia & RMGC – şi abia după ce ai văzut cu ochii tăi care-i situaţia poţi veni cu o părere. 

Din fericire, locuiesc destul de aproape de Roşia Montană, aşa că pentru a face o vizită acolo nu am avut nevoie decât de o jumătate de zi [drumul dus-întors plus cele câteva ore petrecute acolo]. Dar sunt sigură că mulţi dintre voi ar vrea să vadă cum arată localitatea care naşte atâtea controverse şi nu au posibilitatea să ajungă. E şi problema cazării: ce faci odată ajuns acolo de la sute de kilometri depărtare? Te cazezi la câteva zeci de kilometri de Roşia, iei masa la o pensiune din altă localitate etc. Pentru că în Roşia Montană doar se vorbeşte despre turism.

RMGC s-a gândit la cei care vor să vadă cu ochii lor situaţia de la Roşia Montană şi a “pus pe picioare” site-ul Roşia-Montană.ro, unde puteţi face o vizită virtuală în localitate, ghidaţi de Cătălin Hosu. Vă puteţi alege un turul virtual video, foto sau panoramic. Eu m-am “plimbat” deja şi vi-l recomand şi vouă.

25 thoughts on “Vizită la Roşia Montană”

  1. Eu sunt de parere ca cei de la Rosia Montana ar trebui mutati cu forta si sa se exploateze doar de statul roman tot aurul de acolo

    1. Sigur că da. Ţie cum ţi-ar plăcea să fii “mutat cu forţa” în alt oraş, să-ţi laşi casa, pământul, agoniseala de-o viaţă, mormintele celor decedaţi în cimitir şi să pleci?
      Statul român, dacă putea să exploateze, ar fi făcut-o până acum. Dar ceea ce a rămas după exploatarea făcută de statul român se poate vedea pe site. Mai ales apa roşie, de unde şi denumirea de Roşia Montană.
      Mai documentează-te.

      1. Si este mai bine ca pentru o mana de oameni sa o duca rau 20 de milioane de oameni? Oricum ei nu au ce face acolo si statul roman le-ar face un bine daca i-ar muta de acolo

  2. Statul nu paote sa exploateze pentru ca nu are bani sa deschida o exploatare atat de mare si in primul rand nu are tehnologia de ultima generatie care ar urma sa fie folosita. Putini oameni au ramas in zona unde ar urma sa fie mina, majoritatea activisti ong.

  3. Acuma nu te supăra, dar nu era mai cinstit să spui că doar subliniez DOAR RGCM e în stare să scoată aurul ăla ?
    Spun asta ţinând cont de comentariul tău de răspuns de deasupra.
    Mah.

    1. Ioane, ti-e ca nu se intelege foarte clar peria de pe spatele gold corporation? sau care e drama? Se intelege, stai linistit.
      Ah ce vin ei, internationalii, postacii. Ce dragut, ce dragut.

  4. Mai Rozico si dragi pretini, e clar ca parerile sunt impartite si nu pot eu sa te lamuresc intr-un comentariu, ca ar fi mai bine sa scoata aurul cei de la RMGC.
    Statul nu a facut pana acum decat sa distruga intreg mineritul, nu numai cel “aurifer”.
    Normal ca niciun stat nu este suficient dotat cu tehnologie la fel ca o firma specializata in asta, care isi poate folosi utilajele si tehnologia, dar si specialistii platiti cu bani grei, in mai multe locuri din lume.
    Intreaba-te doar cat ar castiga tara in bani, locuri de munca, amenajarea teritoriului in zona respectiva, turism.
    Eu am avut niste aur printr-o caseta, de care uitasem, iar cand aveam o acuta nevoie de bani, am pus mana pe el fara sa ma gandesc ca-i va creste valoarea si l-am vandut. Mi-am rezolvat treaba, deci am iesit din criza, iar cand ma voi “scapa la bani” voi mai cumpara vreo doua trei inele ca sa-mi tina de cald la viitoarea criza.
    Daca statul ar exploata aurul de Rosia Montana, ar trebui sa mai treaca cel putin vreo 30 de ani.
    Daca ma intrebi de ce iti explic: la fel ca la autostrazi, trebuie “pregatit terenul”, anuntati prietenii sa-si cumpere pamant pe care urmeaza sa-l despagubeasca statul, sau mai stiu eu ce ghidusii de felul acesta.
    Apoi, daca ar investi statul in tehnologie, va dati seama cate licitatii si cati baieti destepti s-ar reinventa sau transfera de la alte sisteme, cum ar fi cel energetic?
    Nu s-ar alege statul (adica noi) deloc cu mai multi bani daca ar exploata el aurul, fata de taxele si cotele pe care le-ar primi de la o firma specializata.
    Ma intreb cat mai asteapta statul roman, acum cand orice venit este bine venit si cand nimeni nu mai creaza locuri de munca?
    Maine ar fi deja tarziu, iar pe cei care tot o dau cu salvati Rosia Montana, ii intreb, ce vor ei sa salveze , pribegia de acum, saracia, prea multe locuri de munca de acolo?
    De ce nu intrebati si oamenii de acolo?
    Am fost la Alba Iulia de 1 Decembie si am vazut mai multi tineri cu steaguri pe care scria, culmea, in trei culori (alb, rosu, verde), “salvati Rosia Montana” si m-am dat strain si l-am intrebat pe un tanar dintre ei, ce vor sa sustina si unde-i Rosia Montana. Habar nu avea sa-mi raspunda.
    Trageti voi concluzii!

    1. concluzia mea, draga ovi, este ca nu stiu ce e mai ridicol : tu dandu-te strain in fata unor tineri …sau tu povestind despre asta.

  5. @pink freud: vrei sa stii ce-i mai ridicol decat tot?
    Acest pseudonim sub care te ascunzi.
    O sa o intreb pe Denisa daca ti-ai lasat macar o adresa de mail valida sau esti un comentator de ocazie.
    In cazul in care ai o adresa de mail as putea sa-ti explic mai pe larg, desi ma indoiesc ca ai capacitatea intelectuala de a receptiona asa ceva.
    In rest, cele bune “filozofule roz”!

    1. am lasat o adresa de mail valida..of course. astept cu interes lamurile. Poate pui ceva si despre diferenta dintre filozof si psihanalist ca se pare ca si aici sunt intr-o confunzie.

      1. @denisa am citit toate randurile si cred ca le-am inteles pe toate. Dar daca comentariu incepe cu “dragi pretini, e clar ca parerile sunt impartite si nu pot eu sa te lamuresc intr-un comentariu….” iar la final sunt somat sa comentez “Trageti voi concluzii!” atunci na …am tras si cat am putut. Cat despre sfinte cacat, expresia e chiar mai nefericita decat varianta ei americana. Oricum…mai bine asa, sa traduci, decat sa faci ca ovi retroversiuni.

      2. cand am zis filozof nu ma refeream la Sigmund Freud ci pur si simplu la dragul de tine, deci poti iesi din confuzie linistit.
        Cat priveste “lamuririle”, cred ca-ti cam tremura mainile pe tastatura, nu cumva din cauza Sistemului Nervos Central?

  6. @pink freud: daca voi ajunge curand la Orleans, sau poate la Saint-jean-de-la-ruelle, te invit la o cafea, poate nu-ti ajung banii din fier vechi si iti voi explica cum sta treaba cu Rosia Montana aici in Romania. Poate de acolo nu se vede prea clar, de aia se si voteaza aiurea din strainatate.
    La fel, cele bune!

    1. @ovi….imi pare rau dar sunt nevoit sa iti refuz invitatia la cafea. Sincer sa fiu nu prea cred ca mi-ar placea compania ta. Anyways…cele bune si tie.

      1. @ovi ti-am citit blogul si m-am cam lamurit ce e cu tine si cred ca m-am pripit. Inedit faptul ca esti tatal Denisei. Oricum, esti ok.

  7. Pe cand semnul P in cerc incercuit ?
    Deja e nevoie de el.
    Prea multa reclama mascata in ultimele posturi…

    Parerea mea.
    Fara suparare…

    1. Fata de la Orastie,
      câți bani ai luat tu pentru că am scris articolul ăsta, atâția am luat și eu.
      Fără supărare, când o să simt nevoia să mă justific, o să o fac, până una, alta, dă-mi voie să scriu despre ce vreau eu pe blogul meu. Chiar și fără bani.

      1. Se pare ca e o moda: cum ai o parere diferita de cea a turmei (sau unei parti a ei) ai luat bani de la X. Ei bine, daca oamenii de acolo considera ca e bine pentru ei sa se intample proiectul, cine esti tu sa-i zici ca e prost si ca stii mai bine? Tu te intorci la tine acasa la caldura, ei raman acolo si fac foamea. Oare e corect?

        PS: Salvati Vama Veche. Oh, ati salvat-o, e plina de cocalari acum.

  8. Am mai scris si eu despre acest subiect.
    As vrea sa fiu foarte scurt aici:
    1. Sursa este doar una, RMGC! Pt o documentare atenta, ar trebui data, macar informativ, si sursa “contrara”.
    2. Daca tot ai fost acolo, zi-ne ce ai vazut. Tu ai fost acolo si dai link de la RMGC? Ciudat…
    3. Despre comentarii. Statul roman a actionat pana acum asa: hai sa fim un prost administrator si apoi sa ne laudam cu asta! Si cu scuza asta dam tot,de la banci, turism, distributie de curent apa gaze pana la RESURSELE NATURALE! Si apoi spunem ca A FOST SINGURA SOLUTIE! Bravo!
    4. Cei care sustin asta nu spun adevarul pana la capat: in alte tari, in cazul concesionarii resurselor, redeventa este foarte mare, de multe ori peste 50%! Ghadaffi in Libia lui primea 80% pt resursele petroliere(si totusi se gaseau “fraieri” care sa accepte, deci tot aveau profit chiar si cu 20%…ciudat, nu).
    Nu vreau sa fiu neaparat de-o parte(apropo, urasc ecologistii…deci cei care spun ca zona trebuie sa ramana asa etc sunt niste mari tembeli), doar spun ca trebuie ascultate toate partile!

    Sper totusi ca autoarea acestui blog va reveni cu un articol in care va spune impresiile sale din zona.

    Salutari !

    ps: Am citit alte cateva postari de pe acest blog si nu mi-au displacut! Felicitari pt ele!

  9. Si inca ceva: daca lumea insinueaza sau spune direct ca s-ar fi luat bani pt acest articol e o problema. Ca sociolog pot spune ca uneori e mai important ce cred altii ca e adevarat decat adevarul in sine. Daca 10 oameni spun despre tine ca esti beat si n-ai baut nimic, e mai grav decat daca ai fi beat! Inseamna ca te comporti ca un om beat fara sa fi baut!
    In cazul de fata lucrurile stau la fel !
    Plec de la premisa ca autoarea acestui blog nu a incasat niciun leu. Totusi, astfel de articole dau argumente celor care sustin contrariul… Si nu e bine!

    1. Nu sunt de acord cu afirmaţia dvs. Cel puţin pentru mine, în ce priveşte acest blog şi articolele pe care le scriu, ce cred alţii nu este mai important decât adevărul în sine. Dacă 10 oameni îmi spun că am luat bani pentru a scrie articolul de mai sus, asta nu transformă afirmaţia lor în adevăr.
      Că sunt pro RMGC nu e un secret. Dar, repet, oricâţi oameni ar spune că am fost plătită să scriu că RMGC a lansat un site despre Roşia Montană, faptul că l-am scris “pro bono” rămâne. Ce ţi-e şi cu sociologia asta, domnule! :)

Leave a Reply to Casti de copiat Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.