Deci, cu cine votezi?

Am urmărit doar parţial dezbaterea, “marea confruntare” de aseară, la care au participat doar trei dintre cei 12 candidaţi la funcţia de preşedinte al României: Băsescu, Geoană şi Antonescu. De ce doar ei? Pentru că din sondaje reiese că ei sunt primele trei opţiuni ale românilor? Bine, bine, sunt convinsă că toate sondajele au fost realizate pe bune, aşa cum sunt convinsă şi că Sorin Oprescu a visat că i s-au cerut 4.000 de euro pentru a “creşte” cu un punct în sondaje. De altfel, n-am înţeles nici de ce lui Remus Cernea nu i s-a permis să participe la dezbaterea de la Cluj.

Bine, mint. Sunt conştientă că de fapt lupta se duce între cei trei crai de la răsărit şi că tuturor celorlalţi candidaţi li se permite să candideze doar pentru că, aparent, trăim într-o ţară liberă şi dacă au reuşit să strângă suficiente semnături, BEC a fost obligat să le accepte candidaturile. Ei reprezintă legumele dintr-o ciorbă de carne, sunt acolo pentru ca noi să nu trimitem ciorba înapoi, da’ ştim că de fapt am comandat-o pentru carne şi nu pentru legumele din ea.

Am încercat să mă feresc de mesajele candidaţilor, am ignorat faptul că sunt contemporană cu cea mai mizerabilă campanie electorală de până acum, nu m-a interesat cine sunt cei doisprezece candidaţi şi dacă m-am lovit, din greşeală, de vreun mesaj electoral, am scuipat în sân şi mi-am văzut mai departe de ale mele. Şi totuşi, am primit o scrisoare de la Băsescu, un calendar pe suport magnetic de la Crin, o scrisoare de la Crin şi una de la primarul Ovidiu Hada, cea din urmă plătită, cică, de PNL Hunedoara. Desigur. Am aruncat toate materialele promoţionale mânjite de siglele partidelor politice, nu m-au interesat scrisorile lor. Sunt sătulă de minciuni şi nu ştiu cine mai pune botul la promisiunile din campanie. Chiar nu îmi pot imagina cum o persoană inteligentă, cu un coeficient de inteligenţă măricel, ar putea să creadă minciunile tipărite pe fluturaşii distribuiţi în campanie.

Mâine o să merg la vot, pentru că nu vreau să ofer votul meu pe tavă unui candidat pe care nu vreau să-l văd câştigând.

alege-ti presedintele
Foto: SmokingCoolCat

Nu o să votez cu Geoană, pentru că face parte din acelaşi partid cu Adrian Năstase şi mi-e prea silă de Năstase. Şi asta ar fi doar scratching the surface, sunt multe alte motive pentru care mi-e scârbă de partidul roşu. Tocmai mi-a spus cineva că la un birt din Sibiu, pesediştii au dat de băut tuturor celor prezenţi. Sunt conştienţi că Geoană poate fi votat doar din greşeală şi numai de către nişte alegători mahmuri.

Nu o să votez nici cu Antonescu, pentru că a avut o campanie lipsită de bun-simţ şi pentru că până şi modelul său de moralitate, Tudor Chirilă, se dezice de el. De asemenea, nu votez cu Antonescu pentru că reprezintă partidul din care face parte Călin Popescu Tăriceanu, unul dintre cei mai mari mincinoşi din politica românească.

Nu votez cu Kelemen Hunor, pentru că îmi place România semi-dodoloaţă şi limba română. Cum ar suna “Kelemen Hunor, preşedintele României?”. La fel de revoltător ca “Good evening, Budapest” din gura lui Lenny Kravitz, în concert la Bucureşti, nu-i aşa?

Nu votez cu Becali, pentru că îmi place să cred că România trebuie să evolueze.

Nu votez cu Vadim, pentru că extremismul e so last century.

Nu votez cu Ovidiu Iane, Constantin Rotaru, Constantin Ninel Potârcă sau Gheorghe Eduard Manole, pentru că nu ştiu cine sunt aceştia.

Nu votez cu Remus Cernea, penntru că nu mi-l pot imagina alături de alţi preşedinţi de state. Ne place sau nu, haina îl face pe om şi un candidat care li se prezintă alegătorilor în tricou verde şi cu plete  nu prezintă prea multă încredere. Îţi trebuie nişte prestanţă ca să ajungi la ditamai ciolanul!

Nu votez cu Sorin Oprescu, pentru că este independent aşa cum şi Papa este musulman.

Cine a rămas? Din nou, răul cel mai mic? Hai, că nu-i dracul aşa de negru. E portocaliu şi e al nostru. Aşa să ne ajute Dumnezeu. :D

Să fie clar: vreau să ştiu opţiunile voastre, ale cititorilor mei, nu ale “postălăilor” sau “postacilor” de partid. De aceea nu am creat un sondaj; comentariile nu pot fi “măsluite”, pentru că ştiu cine comentează aici de obicei.

31 thoughts on “Deci, cu cine votezi?”

  1. cernea, pentru ca mi-l pot imagina langa alti presedinti de stat si pentru ca ceilalti nu mi se mai incadreaza nici macar in categoria “raul cel mai mic”. basescu nu-mi mai inspira incredere, desi l-am votat acum 5 ani.

  2. Ca si tine, voi vota cu “raul cel mai mic”. Geoana-arata ca Mutulica din Alba ca Zapada,cea mai mare marioneta din politica romaneasca; Antonescu-chiar nu reprezinta un exemplu de bun simt; Oprescu – care spunea ca ar fi o josnicie din partea lui sa candideze la presedentie daca va castiga Bucurestiu`- categoric nu; Restul candidatiilor chiar nu au nici o sansa.

  3. Desi nu-mi place optiunea si nici rezultatele din ultimii 5 ani, am aceiasi alegere. Si apoi vreau sa spun DA la referendum si sa fie mai putini nesimtiti in functiile de conducere, ca si asa fac mult prea putin pentru tara asta.

  4. eu sunt nehotarat cu mai putin de 10 ore pana la inceperea votarii… dar stiu sigur ca o sa fie Antonescu, Oprescu, Cernea sau NIMENI

  5. Remus Cernea. Pentru ca “rebeliunea” lui transmite un mesaj. Pentru ca a zis ca va respecta eticheta daca e nevoie… a purtat chiar costum (fara cravata). A respecta eticheta e una. Dar a face pe plac unor oameni cu mentalitate de acum 2 secole e cu totul alta chestie.
    PS: Daca ar fi candidat o femeie m-as fi gandit serios sa o votez ;)

  6. Votez cu Eduarda Manole – a mai candidat in 2000 …ii stiu CV-ul si este unul destul de bun privind experienta externa, nu ca El Grande care si-a trimis fica semianalfabeta in parlamentul european.

    Apropo de Tudor Chirila. hai sa lasam glumele de-o parte si sa ne aducem aminte ca e un om public care s-a dezvoltat pe mai multe planuri:
    – actor
    – cantaret
    – investitor la bursa
    – blogger

    Acu daca si-a ars-o omu mai dubios nu trebuie sa-l taiem dupa toate listele.

    Iti reamintesc ca T.B. este sustinut de:
    1. TRU un ziarist jalnic care nu poate lega 2 cuvinte fara sa spurca pe careva.
    2. Sever Voinescu: – baiatu asta sincer nu potea lega 2 idei una de alta daca nici una nu contine o referire la T.B. sau cei care-l injura
    3. Elena Udrea: – A facut turismul asa de bun ca mergem la greci, turci, bulgari,
    4. Ritzii: – a ajun unde a ajuns pentru ca era amica cu EBA.
    5. Hoara: Hoara si atat. Nu poti sa retii nimic despre omu asta, omu asta ca si VOinescu nu are idei care nu-l implica si pe traian basescu….ei traiesc trup si suflet pentru Traian Basescu, asemeni crestinilor fanatici cu Iisus.

    Traian Basescu este un produs 100 % a lui Ion Iliescu. Traian Basescu este invatacelul cel mai bun al lui Iliescu.

    Il apreciez pe Traian Basescu ca jucator in piata publica si politica dar nu-l mai vreau presedinte.

    Traian Basescu i se potriveste manusa functia de Presedinte de partid.

    Traian Basescu este bun de model in studiu Stiintelor Politice.

    Remus Cernea este o surpriza pentru clasa politica. Remus Cernea il vad un jucator important dupa ce mai trece ceva timp in care sa-si sableze discursul si imaginea politica. Istoria este ciclica si s-ar putea ca acest om sa fie “o surpriza” politica de nivelul anilor 1933 ;)

  7. misto..aprecieri sis..te invartisi atat in juru cozii ca sa votezi cu basescu…tariceanu e mincinos..mi se pare ca basescu a mintit da cel putin 3 ori mai mult..poate ai uitat de “imi dau demisia”de salariile profesorilor de tepele din piata universitatiii de a se afla in fiecare luna in piata ptr a da socoteala..si cate si mai cate..tariceanu ala de nu-ti place tie(poate din cauza de folosire excesiva a acuzativului) e mai serios si mai priceput decat portocaiul asta care si-a promovat amantele,fiicele,fratele si oligarhii personali de care nu vorbeste.vorbeste de ai lor,de moguli de orice altceva dar de ce a facut sau mai bine zis nu a facut nu zice nimic.politica externa: pupat in fund marele licurici,cu rusia am pierdut o groaza de bani..germania cu care avem cel mai mare volum de export e de porc,infrastructura comerciala la marea neagra e de kk meritul viziunii expansioniste a lui base.autostrazi..nu ne trebe..ca asa hotarase basescu prin 96-2000 cand era ministrul transporturilor.ca fiind in structurile securitatii(vezi rezidenta de la anvers)a desfiintat pntcd si a rupt pnl in doua iar acum a mai rupt si o bucatica din psd cu bani,cu grade de general..prefer sa avem un nume de presedinte neamt Johannis (cu un nume nemtesc s-a facut romania mare si a devenit independenta).in orice caz sis daca mai vrei argumente contra bsescu mai am vreo 20 de pagini a4.basescu a castigat in 2004 ca o romanie cu nastase se indrepta spre asfixiere..acum o romanie cu basescu va fi o cearta sterila si o enorma frica..frica de ascultarea telefonului pe care o vad din ce in ce mai mare la toti cunoscutii mei,frica ca vei fischimbat daca nu esti pdl-eu,frica de a fi luat la ochi.basescu este ultimul din lista de 3 care merita a fi votat si poate mai sunt inaintea lui oprescu si un cernea tuns si imbracat adecvat.a -l elimina pe crin antonescu ca l-a ales pe tudor chirila..si mie mi s-aparut o greseala(putea fi neagu djuvara)si faptul ca e sustinut de tariceanu si eventual patriciu..mi se pare o argumentatie subtire si tendentioasa..plus ca atuurie lui basescu sunt”raul cel mic” si e de-al nostru..apropo sis basescu e minoritar tatar..nici macar ungur..sa ma ..apropii de argumentele tale? are un nume puturos in comparatie cu crin..yes we crin!

  8. In turul I votez cu Crin – nu mi se pare excelent, dar mi se pare mai bun ca ceilalti doi “mari”; daca nu va intra in turul II atunci votez si eu cu ala mic si portocaliu. :P

  9. trebuie determinata o schimbare.basescu inseamna si prin educatie si prin “genetica”trecutul.inseamna o abordare de “asa vreau eu”managementul modern presupune o colectare a ideilor,o suma a acestora nu dictatura bunului plac.apropo sis,sa facem o paralela intre guvernarea liberala reprezentata de tariceanu si guvernarea lui basescu reprezentata de boc?sa mai zic ca de la ceausescu nu am mai vazut atatia pupatori de dosuri cati are basescu in preajma lui?tru cu traian cel mare,pora cu care cade in prostratie daca se uita marinarul cu coada ochiului la ea?nu mai zic de la patapievici pana la hoara..hoara asta mi s-a parut cel mai periculos tip de politician..o masina,un robotel pe care il pui in cap si el vorbeste..nu conteaza ce..il pui pe o parte si el vorbeste..si ce e si mai rau..vorbeste si cand are bateriile terminate.proverbul ala bun si vechi in care zice spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti zic cine esti e mai valabil azi ca oricand..prefer sa ma insotesc cu unu ca patriciu care a facut ilegal primul milion( asa este peste tot)decat cu videanu,berceanu,blaga..camarila rafo (fost in 2004 jafo)camarila astaltu si bordurile se uzeaza ..noi le inlocuim,camarila energie ieftina(vezi intalnirile de taina dintre berceanu si buzaianu de acu cateva zile..sa zic ca tariceanu nu putut impune prevederea legala prin care sa se foloseasca stratul de uzura la asfaltare care sa dureze peste zece ani ptr ca producea si patriciu asa ceva?si avem incontinuare sosele noi gata uzate..cu termen de garantie 12 luni?sper sa i se fi expirat termenul de folosire al lui basescu.ptr ca daca cade,pun pariu ca nu-i va fi moale …parerea mea este ca trebuie sa rulam clasa politica si in mod exceptional unul care are rezultate,in maximul permis de lege..sa beneficieze si de al doilea mandat .basescu nu cred ca merita un mandat nici macar in comparatie cu geoana..ce sa mai zic de antonescu..mi-a placut o vorba a lui basescu cand iliescu l-a gratiat pe cozma..asa a vrut domnul iliescu sa iasa pe usa istoriei de mana cu miron cozma..cred ca basescu iese mana in mana pe usa istoriei cu minciuna,adevarurile spuse pe jumatate,hahaielile si comportamentul de manelist sis,care parca te indispunea..sa mai fiu si rautacios si sa zic lansez un pariu?hai sa fiu..care dintre femeile lui basescu(inafara de nevasta-sa)ii va ramane alaturi?

  10. Daca iti analizezi argumentele si ai pune si la matelotu`chior cateva motive pentru care nu l-ai vota (pentru ca nu cred ca e spuma de lapte sa nu aibe cusur) cred ca Antonescu ti-ar iesi raul cel mai mic:D.

    Regads

  11. PS: aaaa si sa nu se creada ca nu sunt partizan, da sunt liberal pina in maduva oaselor si sunt convins ca orice alta viziune, decat cea liberala, libertariana sau anarhocapitalista, e impotriva naturii.

    Best Regards

  12. Pai nu pot sa-ti spun acum cu cine votez,ca sa nu-i influentez pe ceilalti…:))Mda,coincidenta face ca voi vota la fel ca Bogdan Epureanu…sa traiesti,nea’ Bogdane…A,si ai mare dreptate cu Geoana,mi-e groaza doar la gindul ca ar putea sa iasa el si sa fim condusi iar de mafia PSD-ista….

  13. Eu cu Crin.
    Cum am zis, astia de la Timisoara is ”rude” cu PNL.
    Si ca si la voi , unde tot judetu e PNL, EU sper sa se faca ceva daca sunt la putere, pe linga furaciuni.

  14. Si eu tot cu Crin. Pentru ca mie nesimtira lui Crin din campanie mi se pare nesemnificativa fata de cea a lui Traian Basescu din ultimii 5 ani. Hints: fratele sau, fiica cea mica europarlamentar, fiica cea mare apartament cu 1 mil euro, dosarul flota, Udrea ministru, Ridzi ministru, Omar Haisan si astea sunt doar exemple care mi-au venit pe moment

  15. Pt. Laurentiu: zau, ii faci un deserviciu d-lui crin antonescu daca asa iti argumentezi punctul de vedere; incercati sa ii relevati calitatile dansului – de exemplu faptul ca a fost parlamentarul cu cele mai multe absente anul trecut, ca nu stie engleza, ca e sprijinit de banii d-lui patriciu care sunt curati ca lacrima, ca are ca reper moral pe tudor chirila (????), ca la intilnirea face to face a avut foarte mult momente cind nu avea informatiile necesare, ca a declarat clar si raspicat ca oricind l-ar pune pe Patriciu prim ministru, etc fara a sublinia atit de mult de ce NU trebuie votat basescu;
    Votez portocaliu. Cluj Napoca

  16. ptr anca:nu am cautat calitatile lui crin antonescu ptr ca le-a evidentiat denisa si acum tu.le-am cautat pe cele ale lui basescu,cele negative ptr ca nuerau evidentiate deloc si era categorisit ca fiind raul cel mai mic.deci pro crin atunci:e cinstit,nimeni nu a dovedit ana acum contrariul (si tinem conta ca serviciile sunt ale lui basescu),nu are avere de niciun fel desi e de 20 de ani in politica.a reusit sa ajunga presedintelui celui de-al treilea partid al tarii fara sa faca compromisuri impotriva convingerilor(demonstrati contrariul),nu se fereste sa se afiseze alaturi de patriciu(care a furat ziceti voi -dar a si construit firma cu cel mai mare capital privat romanesc ,pana la vanzare si de capital romanesc are nevoie romania cel mai mult)e promotorul coalitiei care il sprijina pe johannis si a dovedit ca a reusit sa coaguleze forte politice in jurul unei idei si unei personalitati,a reusit sa-l puna la colt pe basescu si sa-i administreze o corectie severa la cluj si la bucuresti.dovedeste ca e un politician in crestere si de perspectiva ceea ce nu se poate spune de basescu care e la apusul carierei(mai sus nu are unde ajunge si mai bie nu cred ca mai poate)ce program sa evidentieze ca presedinte in 2 minute..decat niste cifre de care s-ar agata niste chitibusari..a emis idei si principii.basescu si geoana au dat cifre..si ppromisiuni la greu si la parlamentare si s-a ales praful de ele si de multi dintre noi.panala dovada contrarie nu-mi puteti spune ca antonescu e schimbator cum e basescu si nu numai schimbator ci de-a dreptul instabil.vreti cifre..eu ziceam ca trebuiesc principii si reguli care se vor respecta,legi avem ,nu avemapicarea lor.avem chiar si constitutie nu avem interpretareaei in mod constructiv..spre a produce efecte valide si nu resentimente si tabere ireconciliabile.majoritatea insemana compromis..totul in vita noastra presupune niste compromisuri intre niste asimtote.eu il cred pe crin antonescu in stare sa dezvolte compromisuri intre asimptotele: moralitate in politica si corectitudine politica si respecatrea regulilor.se poate sa fiudezamagit de crin antonescu peste unu sau cinci ani..e normal,greutatile si tentatiile sunt multe poate chiar sa fie si incompetent..dar mi se pare cel mai in masura sa produca o schimbare o lupta in jurul ideei de progres si in principal de aplicare a legii si a regulilor.basescu am vazut ce stie si chiar daca l-am vtat in 2004 nu mai este purtatorul ideilor si principiilor pe care le impartasesc.sunt economis si daca vreti sa discutam pe cifre..am ..cu ce..eu discut principii aici..la cifre e multa.. probabilitate.s-auzim de bine!cum zicea neculai constantin munteanu la euroapa libera acu 20 de ani..

  17. 2 ptr anca : acu am vazut ca esti de la boc…scuza-ma..!dau un parfum scump..de genu :http://www.youtube.com/watch?v=Ra2nZS49O6o da ia-l pe boc inapoi..e cel mai tare constitutionalist care si-a contrazis cartile si caruia i s-au respins la curtea contitutionala cele mai multe legi.cred ca avem nevoie in politica si de competenta pe langa moralitate,ceea ce la boc..nu este cazul..parerea mea..am reusit sa scriu,sper,fara greseli.

  18. Cred că în acest moment nu mai contează, dar simt nevoia să mă spovedesc: l-am votat pe Antonescu. Ştiu că a fost cel mai chiulangiu, dar mi se pare mai de bun simţ că a ales să chiulească în loc să doarmă pe băncile Parlamentului. Nu-l cunosc, nu ştiu ce-i poate pielea, m-a enervat când l-a pomenit pe Tudor Chirilă (pe care-l consider ipocrit, un zero barat), m-a enervat că nu l-a pomenit pe Neagu Djuvara, de care, incredibil dar adevărat, am auzit. Pentru mine, progresul aduce cel mai mult cu liberalismul. De-aia l-am votat, pentru că e PNL-ist. Ştiu că acum toţi politicienii se şterg undeva cu doctrina şi pricipiile de partid. Şi totuşi, încă mai sper.
    De fapt, mă simt vinovată că l-am votat pe Băse în 2004 şi mă întreb oare ce să fac în turul doi: pe Băse l-am votat şi îmi pare rău, că n-a făcut mare brânză, iar cu PSD-ul n-am votat niciodată pentru că e plin de dinozauri/comunişti.
    Refuz să votez după principiul “răul cel mai mic”, prefer să am încredere şi să-mi pară rău, ca în 2004. Problema e că nu am încredere în niciunul. Şi atunci? Parcă nici acasă n-aş sta. Se pare că e adevărat că nu poţi fi şi un pic gravidă, şi cu sufletu-n rai.

  19. daca geoana ofera postul de prim ministru lui johannis votez geoana.daca pd-l ofera postul de prim ministru lui tariceanu votez basescu.daca e la libera alegere..ma abtin.ma bucur ca am prevazut procentele primilor 3 si clasamentul pana la hunor inclusiv.deja geoana cu voturile antibasescu de la vadim si becali e primul.deci cam 5-6 % din votantii ptr crin antonescu nu se vor duce,mai zicem si faptul ca votantii pnl au cam cea mai mare independenta in partid.deci cam 11-12 % din pnl se va duce directionat de partid.e bine ptr crin antonescu ca a luat peste pertid si si-a consolidat pozitia,are o baza buna de negociere ptr viitor cu celelate partide si va fi urmatorul favorit la algerile de peste 5 ani.sa vedem ce iese..

  20. Deci DA! Bine zici tu, Denisuco, dar eu am luat o teapa, cat mine de mare. Am uitat ca trebuia sa merg ieri la vot. Si jur ca mi-am propus! Cand s-a facut duminica, am uitat! Si cand ma gandesc, cat ar fi-nsemnat votul meu… Hai PA! Deci DA!

  21. Fără curluntrism
    de Cristian Tudor POPESCU | 24 NOIEMBRIE 2009

    Am aşteptat cu inima strânsă conferinţa de presă a d-lui Crin Antonescu. După ieşirea de duminică seara, mi-era teamă că anunţă intrarea d-sale în coaliţia de la “Select” cu C.V. Tudor pentru anularea alegerilor fraudate de mafia sondajelor. Noaptea a fost însă un sfetnic bun; dl. Antonescu a redevenit raţional, corect, consecvent şi ferm. Gestul său a fost unul mai degrabă moral, decât politic, ceea ce mi se pare extraordinar. După toate regulile curluntrismului, tehnică politică deosebit de îndrăgită pe la noi, d-sa trebuia să joace cel puţin o săptămână la două capete, să facă fiţe, să-şi crească preţul. Dl. Tăriceanu, de altfel, foarte dotat pentru curluntrism, deja se declara “deschis tuturor posibilităţilor”. Fără să consulte partidul, nici nu ar fi avut de ce, dl. Antonescu a reafirmat ceea ce susţine de luni de zile: nici un sprijin, nici o înţelegere cu Traian Băsescu. Premier Klaus Johannis, nenegociabil. Cu aceste idei a obţinut voturile a aproape 2 milioane de români, cu ele merge înainte. În felul acesta, el poate să nu spună votanţilor săi votaţi Mircea Geoană preşedinte, ci votaţi Klaus Johannis premier. În felul acesta, dl. Antonescu se desparte de politica egoistă şi meschină a predecesorului său Tăriceanu, care şi-a pus dosul în uşa tuturor negocierilor pentru că nu voia să dea drumul fotoliului de premier.

    E absurd, e hilar să spui, ca dl. Videanu, că Ion Iliescu îşi pune astfel basca pe PNL. Adică ascultă Crin Antonescu, ascultă liderii liberali de Ion Iliescu? Nici în PSD Ion Iliescu nu are ultimul cuvânt, e încă vocal, dar în anii care vin activitatea sa se va diminua inexorabil. Niciodată Crin Antonescu nu va accepta prezenţa în guvern a unui Adrian Năstase sau Marian Vanghelie.

    Faptul că Mircea Geoană a cuplat imediat la formula Johannis premier, probabil că nu i-a făcut foarte fericiţi pe unii lideri PSD, dar a însemnat un gest de maturitate politică şi capacitate de a face compromisuri necesare. În felul acesta, căile de combinaţie ale d-lui Băsescu, pentru care se pregătise duminică seara declarând că dreapta, PDL plus PNL, a câştigat alegerile, sunt tăiate.

    Şi atunci, dl. Băsescu a trecut la ceea ce i-a rămas şi ştie cel mai bine să facă: să manipuleze, să ameninţe, să insulte, să şmecherească, să prostească lumea în faţă. Mi-e pur şi simplu lehamite să mai comentez ieşirea sa în replică la declaraţiile d-nilor Antonescu şi Geoană. Cine vrea să-l creadă, n-are decât.

    [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.